7 điều tốt nhất LÝ DO CẦN CÓ Sòng bạc Trực tuyến
Đây là phần chỉ một bài viết gồm nhiều phần số lượng bài viết liên quan đến đề xuất chống cờ bạc luật. Trong các đoạn sau tôi thảo luận luật pháp được đề xuất, cái gì các chính trị gia tuyên bố nó làm, một số cụ thể về trạng thái mới nhất của cờ bạc trực tuyến, ngoài những gì chi phí thực sự đề xuất .
The các nhà lập pháp đang cố gắng để bảo vệ mọi người khỏi điều gì đó, hoặc thậm chí là họ ? Toàn bộ sự việc dường như một chút khó hiểu để chỉ ra ít nhất.
The Ngôi nhà, cũng như Thượng viện Hoa Kỳ, là một lần nữa đang xem xét vấn đề liên quan “Cờ bạc trực tuyến”. Lệ phí đã được đăng bởi Nghị sĩ Goodlatte và Leach, cộng còn bởi Thượng nghị sĩ Kyl.
Séc được được đưa ra chỉ bởi Hạ nghị sĩ Goodlatte đã có ý định đã nêu liên quan cập nhật Đạo luật Wire thành ngoài vòng pháp luật tất cả các hình thức liên quan cờ bạc trực tuyến, để giúp thực hiện việc kinh doanh cờ bạc chỉ đơn giản là chấp nhận tín dụng và điện chuyển và để có thể buộc các ISP cộng thêm Nhà cung cấp dịch vụ phổ biến để chặn sử dụng các trang web liên quan đến sòng bạc tại yêu cầu liên kết với thực thi pháp luật.
Đơn giản cũng như Lặp lại. VN999 , Thượng nghị sĩ Kyl, trong chi phí của mình, việc Cấm Financing Đánh bạc bất hợp pháp trên World wide web, khiến nó là bất hợp pháp đối với các doanh nghiệp cá cược lấy thẻ tín dụng, chuyển khoản điện tử, séc cũng như khác hình thức thanh toán khác, nhưng chi phí của anh ấy không giải quyết thường là vị trí của cược.
Dự luật xuất bản của Đại diện Làm theo cách của họ, Net Thực thi cờ bạc bất hợp pháp Hành động, về cơ bản là mới bản sao với chi phí do Thượng nghị sĩ Kyl gửi. Nó tập trung vào việc ngăn chặn các doanh nghiệp sòng bạc xác nhận thẻ tín dụng, chuyển khoản, séc và thậm chí các khoản thanh toán khác, và như hóa đơn Kyl làm cho không bất kỳ thay đổi thành chính xác là gì hiện tại hợp pháp.
Theo Người đại diện. Goodlatte “Mặc dù sòng bạc hiện bất hợp pháp ở Hoa Kỳ trừ khi được quản lý bởi tiểu bang, cụ thể sự phát triển của Internet đã tạo ra cờ bạc sẵn có thể truy cập. Việc các doanh nghiệp cờ bạc bất hợp pháp vi phạm pháp luật là phổ biến làm việc tự do cho đến khi quan chức thực thi pháp luật tìm thấy và dừng chúng.”
Thực tế các tòa án Mỹ có đã xác định rằng điều Đạo luật dây tạo ra chỉ Thể thao Cá cược bất hợp pháp, và không chỉ thế đơn giản qua điện thoại đường viền. Rất ít tuyên bố có luật làm cho đánh bạc trực tuyến bất hợp pháp, một số tiểu bang cộng thêm Bộ lạc đã tiêu thụ các bước để hợp pháp hóa cờ bạc trực tuyến, và thậm chí chính phủ Hoa Kỳ xác định một số hình thức trực tuyến cờ bạc là nhận hợp pháp.
Goodlatte chính anh ấy nói rằng chi phí của anh ấy “xóa bỏ về cờ bạc bất hợp pháp chỉ bằng cách cập nhật Đạo luật Cable che đậy hầu hết hình thức cờ bạc giữa các tiểu bang và là nguyên nhân gây ra công nghệ mới. Theo luật pháp hiện hành của liên bang, không rõ ràng liệu có sử dụng the cụ thể Internet để công việc đánh bạc công ty bất hợp pháp”.
Tuy nhiên, hóa đơn của Goodlatte thực sự không “bao gồm tất cả hình thức cờ bạc giữa các tiểu bang” như họ tuyên bố, nhưng như một giải pháp thay thế tạo ra ưu tiên cho một số loại cờ bạc trực tuyến như vậy như xổ số của tiểu bang, đặt cược vào cuộc đua ngựa và các môn thể thao tưởng tượng. Ngay cả sau đó, những sửa đổi của anh ấy có thể Dây Cư xử không tạo cờ bạc trực tuyến trái pháp luật, họ biến điều đó trở thành bất hợp pháp đối với sự kinh doanh cờ bạc để chấp nhận cược trong đó một người đàn ông hay phụ nữ mạo hiểm một thứ gì đó của giá trị “đối với kết quả của một trận đấu thêm, một môn thể thao hoặc một trò chơi mới chủ yếu là vấn đề may rủi”, ngoài tất nhiên trong trường hợp đó là xổ số một tình huống, đua ngựa cuộc đua, thể thao giả tưởng, hoặc một trong số mới vài khác tình huống.
Sự thật về vấn đề thường mà hầu hết các doanh nghiệp cờ bạc qua mạng đã đặt ở nơi khác các quốc gia đặc biệt để tránh khu vực u ám mà chắc chắn trạng thái cờ bạc trực tuyến trong Hoa Kỳ. Như kết quả là có rất ít mà quan chức thực thi pháp luật có thể làm để thực thi luật này. Tìm kiếm làm cho điển hình là luật cứng rắn hơn, và thậm chí cung cấp các hình phạt chắc chắn hơn, sẽ không giúp làm chúng dễ dàng hơn để thực thi.
Là độc đáo, hầu hết, nếu không hầu hết, các ngân hàng và điểm tín dụng công ty thẻ từ chối chuyển tiền sang một doanh nghiệp cờ bạc trực tuyến ngay bây giờ, vì áp lực từ thường là chính phủ liên bang. Do a, các hệ thống thanh toán thay thế xuất hiện tối đa lấp đầy vô dụng .
Thượng nghị sĩ Kyl thường gây hiểu lầm không kém trong. Từ dự luật được đề xuất của their, “Cờ bạc trên Internet nói chung được tài trợ thông qua việc riêng tư sử dụng dàn xếp công cụ hệ thống, thẻ điểm tín dụng và chuyển khoản cáp.” Nhưng kể từ chúng tôi đã biết, hầu hết tín dụng thiệp chúc mừng trong U. S. từ chối nỗ lực để tài trợ cho tài khoản cờ bạc some type.
Ngoài ra trong Kyl chi phí, “Cờ bạc trên Internet sẽ là một ngày càng tăng nguyên nhân nợ chuỗi các vấn đề đối với tổ chức tiền gửi được bảo hiểm và ngành tín dụng tiêu dùng thị trường.” Nếu cái công ty thẻ tín dụng và một số khác tổ chức tài chính trong Hoa Kỳ chắc chắn không cho phép cấp vốn cờ bạc, làm sao đó là “a nguyên nhân ngày càng tăng liên quan đến vấn đề cơ quan thu nợ doanh nghiệp”. Và thậm chí vì khi nào tất cả chúng ta cần luật pháp để ngành tài chính để bảo vệ chính nó khỏi nợ đe dọa cao. Khi nào ngành công nghiệp tài chính đã tiếp nhận các khoản nợ cờ bạc và những khoản nợ này cờ bạc phí là một khó khăn thay mặt họ, sẽ không rằng họ chỉ ngừng thừa nhận họ?
Giống như Cộng sự. Gooddlatte, Dân biểu Làm theo cách của họ và Thượng nghị sĩ Kyl tạo ra miễn trừ liên quan đến đặt cược vào cuộc đua ngựa, cho trí tưởng tượng thể thao và liên quan đến mua và cung cấp chứng khoán. Không giống như Lặp lại. Tuy nhiên, Goodlatte, Người đại diện. Leach và Thượng nghị sĩ Kyl không miễn trừ xổ số tiểu bang khỏi cấm cờ bạc trực tuyến của họ.
Trong phần tiếp theo, Tôi sẽ bắt đầu che chở một số vấn đề điển hình là được đưa ra bởi đơn giản các chính trị gia sẽ chống lại cờ bạc trực tuyến , ngoài cung cấp quan điểm khác cho cách hùng biện của riêng họ của họ.